Macbook Air vs Toshiba R500

Hi to all,

today I want to talk about the brand new subnotebook by Apple, the MacBook Air.
Since it has been announced at the latest MacWorld conference, I have seen and read countless whining posts where people complained against pretty much everything.
I think most people miss the point of this notebook.
Here is what I said in a french forum (sorry for my english readers!):

Bonjour tout le monde,

ça fait quelques temps que je ne suis pas venu sur le forum par manque de temps et de choses intéressantes à raconter, mais l'arrivée du MBA me fait réagir. Déjà, parceque la lecture de nombreux posts m'interpelle. Je ne veux pas généraliser, et je ne vise pas particulièrement des posteurs de ce forum, mais parfois on voit des trucs de fou. Ici par exemple:
" il ne correspond pas a mes attentes, mon blackbook actuel me donne satisfaction , et est mon seul ordinateur a la maison, j'attendais un portable plus puissant et plus léger..."

Ah ouais, donc en fait, il faudrait un 13" avec un C2duo 2.33 Ghz, 1 kg, un lecteur dvd, et 7 H d'autonomie c'est ça? Ah oui, et à 1200 euros aussi, sinon c'est trop cher.

Mais ça encore, c'est pas le pire que j'ai pu lire. Des trucs comme : "ça fait depuis 2001 que je n'ai pas vu un portable sans lecteur optique..." Bah dis donc, je sais pas trop où il a chercher le gars, mais il y en a eu des ordis sans lecteur CD/DVD, notamment dans les ultras, tels que certains thinkpads, des asus, des acer en 12", des sony achetés au Japon customisable...
Bref, tout ça pour revenir sur un point qui m'horripile: beaucoup de gens (encore une fois, je ne généralise pas!) sont très prompts à juger un ordi en fonction de leurs besoins personnels (ce qui est bien) pour ensuite propager leur avis en pensant que c'est le seul valable (ce qui est est moins bien): s'il ne me convient pas, c'est donc forcément que c'est de la merde!

Et bien non, ce n'est pas le cas. Tout ordi (tout produit de consommation en fait...) a une certaine cible de marché en tête, et n'a généralement pas pour objectif de satisfaire à toute la population. C'est pour cela qu'en économie on parle de biens dits "différenciés"...bref, je m'égare.

Dans le cas du MBA, la cible marketing n'est clairement pas une personne qui dispose d'un seul ordi, et dont le MBA serait la seule machine. Dans ces conditions, je suis d'accord pour dire que le MBA ne remplirait pas sa tâche convenablement (et encore, ça dépend...) car il souffre de certaines limitations, que tout le monde s'est empressé de souligner. Je ne nie d'ailleurs pas la présence de ces limitations, mais il faut bien comprendre encore une fois que nous n'avons pas tous les mêmes besoins: moi par exemple, je n'utilise pas de firewire, donc ça ne me manquera pas, j'ai rarement utilisé plus de 1 périphérique USB en même temps (notamment parceque ça bouffe de la batterie...), je n'ai pas besoin de lecteur, à part pour réinstaller Windows, et ethernet, en déplacement, je m'en fous. J'avoue quand même que ce dernier point m'ennuie un peu, mais bon, je suis assez pour tout ce qui permet de limiter l'accumulation des câbles en tout genre.
Prenons la question du lecteur. Moi aussi, avant d'essayer, je me disais que ça risquerait de me gêner de ne aps avoir de lecteur. Mais, en fin de compte, je me suis rendu compte que je ne m'en servais jamais, car j'ai tout sur un DD externe (divx, fichiers, musique...). Au pire, si j'ai besoin d'un truc sur un cd, et qu'il y a un autre ordi dans le coin (avec un lecteur), je fais une image disque, que je fous sur ma clé. Bon, c'est pas pratique, mais ça dépanne de temps en temps. Bref, je pense qu'un lecteur n'est vraiment plus indispensable de nos jours, mais je comprends que certains soient encore réticents.

Passons à la puissance ou à la capacité; c'est étonnant d'ailleurs cette manie qu'on les gens de regarder en premier la taille du DD:"ouah, 160 Go, c'est trop de la balle! Et puis 2.33 Ghz, c'est trop rapide..." Ouais, c'est vrai, mais pour un ultra, ce n'est pas le but. Et si on ne joue pas, ou si on ne fait pas de montage vidéo, franchement, on n'utilise jamais le proco à fond, ce qui est con, vu qu'on le paye cher, et qu'en plus ils tendent à ne pas être sous-voltés, ce qui consomme pas mal. Pareil pour un DD: certes, un 7200 rpm, c'est bien; mais ça chauffe, ça consomme énormément, et c'est gros. Donc, dans un ultra, ça n'a pas sa place.
Moi, j'ai un toshiba R500 de moins d'1Kg, sans lecteur dvd, avec un proco de 1.06 Ghz, et il remplit toutes ses fonctions, même si, sur Vista il est un peu lent parfois quand je fais tourner un logiciel de maths, ou quand je compîle en LaTeX. Sur Linux, il est un peu plus rapide déjà...
Tout ça pour dire que dans un ultra (il faut bien définir ce qu'est un ultra aussi: quand je vois que tom's hardware compare des ordis de 2.3 kgs en les appelant des ultras, je reste dubitatif...), il y a ps mal de choses qui n'ont pas leur place, un gros dd et un gros processeur en faisant partie.
Certes, cela ne convient pas à tout le monde, en plus la miniaturisation se paye souvent cher. Soit; mais encore une fois, le MBA n'a pas pour objectif de plaire au grand public, qui lui préférera acheter un Asus (je précise que je n'ai rien contre Asus, j'en ai eu 3, et j'ai fait acheter à ma mère un Asus) à 1000 euros, pesant 2.5 Kgs, un écran 15"4, une magnifique résolution de 1280x800 (la résolution: encore un point souvent oublié dans les comparaisons; moi, je ne pourrai pas bosser sur un ordi ayant une résolution faible sur un 15"4 par exmeple...), une carte graphique qui consomme bien comme il faut, un DD de 160 Go, histoire de garder ses 80 films tous dessus...

Voilà, mon coup de gueule est passé, j'espère que je n'ai froissé personne, ou au moins, pas trop de monde.
En tout cas, je vais suivre un peu l'évolution du MBA, et surement le prendre assez rapidement (même si j'aime bcp mon R500, et que 950g, c'est quand même génial!) s'il s'avère que le DD réagit quand même bien avec Léopard. Ce qui m'embête le plus en fin de compte, c'est Excel: comme j'ai l'impression que ma vie future va consister à passer pas mal de temps sur Excel, l'absence de pleins de raccourcis claviers sur Mac Excel (par rapport à Windows...et je suis sur Windows au boulot...) m'ennuie un peu, même si on peut customiser pas mal de choses apparemment.
Mais bon, moi qui dit depuis longtemps qu'un 13"3 est une taille idéale (i.e. un bon compromis entre portabilité et efficacité), un 13"3 de 1.36 kgs, c'est vraiment génial (avant le plus léger était le SZ en version carbon à 2500 euros, et il faisait quand même 1.7 kgs...même s'il a bcp d'autres qualités...mais bon, il est sur Windows)!

EDIT: j'oubliais: la batterie soudée, c'est vraiment, vraiment, vraiment, une idée de merde par contre...
Par contre, la RAM soudée, franchement, on s'en fout: 2 Go de Ram dans un ultra, c'est bien suffisant. S'il vous faut plus, c'est qu'il faut prendre autre chose qu'un MBA.



Basically, what I say is that the MBA is definitely a secondary computer: I, for one, would not even consider buying one if this was my only computer. However, given that I already have an iMac, I am only looking for something small and light to carry around. I really don't care about the optical drive since I almost never use one, I don't really care about the single USB port since I never use a mouse (I don't like mouses, I am all about keyboard shortcuts, and I consider a mouse to be a waste of time most of the time...) and I seldom use more than one port at a time. I do not use firewire, so I don't care either. I might miss the ethernet port, but I also seldom use it.
Maybe I am not a typical user, but I don't think the MBA is for a typical user either.
Finally, it is not because the MBA does not suit the great majority that it is not a good laptop. I have read a lot of funny comments in some forums, such as "you can have more by paying less...". Well, I guess this guy was refering to some 15"4 Asus notebook (btw, I really like Asus, and I had my mother buy an asus) costing 1000 euros and weighing around 2.9 kgs with an awesome XGA resolution and, of course, a large 160 G hard drive. In my opinion, you can't compare the two: the Asus is certainly good acting at a desktop replacement which is going to move around once or twice a month. But carrying it all day long, every day? No way!

Finally, for my english readers, here is a nice post that I really like: http://wilshipley.com/blog/2008/01/macbook-air-haters-suck-my-dick.html

I don't agree with all that he says (above all about the battery...I really disliked the fact that it can't be removed!), but he pretty much sums up what I think. Moreover, some of his comments are pretty hilarious!

Personally, the question is: should I sell my Toshiba R500 to get the Macbook Air?
This is a difficult question since my Toshiba has a nice format (i.e. 12") and is much lighter than the Macbook (i.e. less than 1kg vs 1.36 kg). Battery life should be about even...
However, the macbook air is a bit more powerful (which is always nice), has a larger screen and above all, it has Mac OS! This is the main selling point for me, even though I have to admit (a bit reluctantly) that Vista is not that bad after all (for instance, I am a big fan of its "recent places" and "recently changed" links).

Well, I am still hesitating, and I will wait for some feedback when it is finally out in France.

EDIT: wow, since I have added this post, more than 1000 persons have visited my blog yesterday!!! Now I know how to get more popular: just talk about Apple new toys :-)